Stadio Roma, Montino: “Abbiamo avuto un secondo incontro voluto dal club”

Stadio Roma, Montino: “Abbiamo avuto un secondo incontro voluto dal club”

Il sindaco di Fiumicino è tornato a parlare dell’alternativa a Tor di Valle: “Sarebbe un progetto più rapido. Servirebbero pochi mesi, non molti anni”

di Redazione, @forzaroma

Continuano nella Capitale le discussioni riguardanti il progetto Tor di Valle, con la situazione relativa allo Stadio della Roma che vivrà nei prossimi giorni un altro snodo fondamentale. Nel frattempo è tornato a parlare il sindaco di Fiumicino Esterino Montino, che ai microfoni di TeleRadioStereo ha continuato a proporre il piano alternativo proprio a quello di Tor di Valle. Queste le sue parole:

Primo incontro conoscitivo, nel secondo si è approfondito qualcosa?
Sì, la proposta che avevamo lanciato non era di concorrenza a nessuno ma una disponibilità rispetto ad un’ipotesi che non sbloccasse la situazione su Roma, ho presentato una seconda ipotesi che a solo 7 km da Tor di Valle, a ridosso dall’aeroporto di Fiumicino, c’è la soluzione B. Il secondo incontro è stato di approfondimento, il primo conoscitivo“.

E’ stato un incontro voluto dalla Roma?
“L’hanno chiesto loro per mantenere una possibilità alternativa se dovesse andar male la discussione con il comune di Roma, con il quale hanno avuto un incontro qualche giorno fa. Tutti sapete come stanno le cose, questa è una soluzione fattibile, non c’è bisogno di grandi varianti sostanziali perché sono aree di sviluppo urbanistico già con molte infrastrutture. Adesso stanno valutando”.

Ipotizzabile pensare che la Roma possa portare in quella zona il progetto così come strutturato a Tor di Valle o si dovrebbe ricominciare da capo?
Tutto da capo no. Sicuramente bisognerebbe fare un’ispezione sui terreni, però sono aree similari in quanto stanno dentro al bacino del Tevere nonostante siamo lontani dal corse dell’acqua. Le ispezioni archeologiche sono superate, così come i rischi idrogeologici sono stati superati. E’ possibile adattare quel progetto con le dovute modifiche, non bisogna riniziare da capo quindi. Penso che il grosso sia possibile da riutilizzare“.

Ipotizziamo le tempistiche di un progetto di questa portata, dal momento della prima fase procedurale fino alla posa della prima pietra, quanto ci vorrebbe?
“E’ chiaro che anche noi dobbiamo fare i passaggi, qui non stiamo parlando di anni, ma di mesi: 12, 13, 14 mesi. Una volta presentato, il progetto cammina sulle proprie gambe, il consenso in Assemblea è largo, c’è consenso nella città. Stiamo parlando di un’area di circa 350 ettari, per lo stadio ne servono 50 in più rispetto a questi. La mia città, parlo dei cittadini e penso anche della maggioranza dell’Assemblea Comunale è molto più vantaggioso per tutti. Ed è chiaro che avere lo stadio con i servizi ecc ci qualifica, è un ritorno di immagine e così via”.

Avete già calendarizzato con la Roma un altro incontro?
“No, non abbiamo messo in calendario. Sia noi che loro dobbiamo fare delle verifiche ulteriori, soprattutto legate allo stadio a Tor di Valle. Se l’incaglio con il Comune di Roma dovesse essere risolto, credo che la scelta sia quella. E’ un piano B fattibile e rapido, che può essere un’alternativa”.

Oltre a Baldissoni, chi erano gli altri componenti della parte romanista?
“Due signori americani, rappresentanti della società, e un tecnico”.

Per il tifoso romanista, l’idea che non possa andar a buon fine a Tor di Valle potrebbe fare meno paura visto il piano B…
“Il mio lancio iniziale di un mese fa ha trovato attenzione per capire di cosa stavamo parlando, in questo secondo incontro è entrato nel merito e nei dettagli delle questioni che non posso raccontare, con un interesse vero. La delegazione di questa volta si è ampliata rispetto al primo incontro, quindi si capisce che c’è un interesse vero, da quanto ho capito, adesso vediamo quali saranno gli sviluppi nelle prossime settimane”.

0 Commenta qui

Inserisci qui il tuo commento

Recupera Password

accettazione privacy