Tor di Valle, viabilità e verde “Ecco le lacune del progetto”

Due giorni fa il passaggio del fascicolo sul progetto dello Stadio della Roma è arrivato finalmente in Regione. Ma il dossier "e' carente nella documentazione", manca il parere di conformità. E da qui nasce il botta e risposta tra Comune e Regione, ma tutto viene rimandato alla Conferenza dei servizi, alla quale tutti sperano d'arrivare. La convocazione di quest'ultima infatti farebbe scattare i 180 giorni al termine dei quali la Regione boccerebbe o approverebbe definitivamente il progetto redatto da Pallotta e Parnasi. Secondo quanto riportato dall'edizione odierna de "Il Messaggero" però, alcuni Dipartimenti del comune di Roma avrebbero individuato proprio nel dossier della Roma delle criticità, a partire dall'ubicazione dell'infrastruttura che si troverebbe in un'area dichiarata dall'Autorità di bacino a rischio idrogeologico. Inoltre negli ultimi elaborati consegnati al Comune, sarebbe emersa la necessità di abbattere centinaia di alberi. Critico è anche il piano dei trasporti e della viabilità: in particolare i tecnici del Campidoglio avrebbero reso noto che la quantità di parcheggi previsti dal progetto sono insufficienti. Se ne continuerà a discutere e nel frattempo sono stati registrati i primi segni di disgelo tra la giunta comunale e quella regionale, infatti nella giornata di ieri il vicesindaco Frongia ha ricevuto il vicepresidente regionale Smeriglio e al termine dell'incontro si è arrivati alla conclusione che: "Le polemiche non servono a nessuno", e gli assessori all'Urbanistica delle due amministrazioni si incontreranno per: «stabilire insieme un percorso che possa affrontare il tema dello stadio in base alla delibera di pubblica utilità votata dal Consiglio comunale e alla verifica delle prescrizioni presenti nella stessa delibera». Nella giornata di ieri non è mancata nemmeno una nota dell'associazione ambientalistica Italia Nostra che ha continuato a protestare ed a: «Criticare duramente la scelta dell'area di Tor di Valle», protestando per «la mancanza di trasparenza da parte del Comune su tutte le documentazioni non rese pubbliche alla città».

(L. De Cicco)