Con Lucho non sarebbe successo

(Corriere dello Sport-P.Torri)Con Lucho non sarebbe successo. Terza sconfitta nel derby, terzo derby finito in dieci, una valanga di gol subiti, una classifica che pure la scaramanzia condanna. Voglio provocare, allora, ribadendo: con Lucho non sarebbe successo. Sì, Lucho, Luis Enrique Martinez Garcia, l’asturiano che lo scorso anno aveva cominciato un percorso che poi ha preferito abbandonare. Vero, dopo una stagione ai confini del fallimento, ma proprio quei confini dovevano essere il primo passo del percorso. Che, si sapeva, sarebbe stato duro, tormentato, con inevitabili pedaggi da pagare. (...)

Non vuole essere un’accusa a Zeman, il cui ritorno ho accolto con il sorriso e l’inguaribile ottimismo di chi pensava fosse arrivata l’ora della sua definitiva rivincita. Semmai, questa nostalgia asturiana, vuole essere un dito puntato nei confronti della dirigenza. Che di errori, lavorando, non ne ha fatti pochi, ma il principale, a mio giudizio, è stato quello di provare a convincerci che si continuava sullo stesso percorso intrapreso dodici mesi prima con l’hombre vertical. Falso. Gioco orizzontale Lucho, gioco verticale il boemo, possesso palla il primo, più palloni giochiamo e più ci divertiamo con il secondo. Sono due percorsi paralleli. Diversi. Passando da uno all’altro, non si prosegue, si ritorna al via.

E’ vero, è stato l’asturiano a dire arrivederci e grazie, bocciato dai risultati ma soprattutto da una piazza nel cui vocabolario la parola pazienza è stata da sempre cancellata, pazienza, soprattutto, quando si è all’inizio di un’autentica rivoluzione, societaria, tecnica, di giocatori. Non c’è dubbio, Lucho se n’è voluto andare. Ma Zeman tutto era (è) meno che il proseguimento del percorso. Perché sarò pure un po’ strano, ma a me sarebbe piaciuto davvero parecchio vedere questa Roma con l’asturiano ancora in panchina. Lui i pedaggi li aveva già pagati tutti. No, con Lucho non sarebbe successo.