Porto-Roma, l’Uefa sull’episodio di Schick: “Arbitro e VAR l’hanno giudicato non falloso”

"Sono stufo di questa me..a" aveva tuonato Pallotta dopo Porto-Roma. Gli episodi che hanno determinato il passaggio del turno dei portoghesi hanno fatto infuriare i giallorossi, che hanno alzato i toni nei confronti dell'Uefa. Ecco il comunicato dell'organizzazioni internazionale, per spiegare le scelte fatte da arbitro e VAR:

"Il VAR, dopo aver verificato la linea del fuorigioco che ha confermato che l'offendente era in gioco, ha chiesto all'arbitro se avesse avuto visione della trattenuta commessa dal calciatore della Roma. L'arbitro ha confermato di non aver visto alcuna trattenuta durante l'azione e ha chiesto che gli venissero preparate le immagini così da attuare una On Field Review (per la mancata visione di un incidente serio). La review l'ha convinto a concedere il calcio di rigore, che avrebbe dovuto concedere per la trattenuta". Ma non è questa la situazione ad aver sollevato le principali polemiche.

"L'arbitro era vicino all'azione e ha potuto valutare lui stesso quel potenziale contatto in presa diretta e l'ha giudicato non falloso. L'arbitro tuttavia ha deciso di lasciar proseguire l'azione per dare maggior tempo al VAR di procedere alla visione delle immagini da varie angolazioni disponibili. È stata quindi condotta un'attenta verifica, ma il VAR non ha riscontrato una chiara evidenza. L'arbitro è stato quindi informato dal VAR che in seguito al controllo non era stato riscontrato un chiaro ed evidente errore e che non c'era la base per un intervento del VAR e una On Field Review".