Roma-Uefa, un anno in più per sistemare il bilancio? Ecco il piano di Friedkin

La spada di Damocle del Fair Play Finanziario continua, come noto, a condizionare il mercato della Roma, impegnata a rientrare nei paletti imposti dal Settlement Agreement firmato con l'Uefa nel 2022. Come ricordato anche da Ranieri, questo sarà però l'ultimo anno per i giallorossi che però hanno un obiettivo ben chiaro, che è quello imposto dallo stesso accordo sottoscritto dai Friedkin. E si riferisce al limite di 60 milioni (cifra uguale per tutti i club sotto questo regime) di perdita aggregata nel periodo in esame (fino appunto al 30 giugno 2026) che il massimo organismo calcistico pone come limite massimo, ovvero il risultato minimo da raggiungere per uscire così - indenni - dal Settlement Agreement. Tradotto: per non incappare in una esclusione dalle coppe europee (eventualmente effettiva però solo nel 2027/28) che sarebbe un'ulteriore mazzata per i conti del club. Sempre in attesa di scoprire ed analizzare il bilancio al 30 giugno 2025 che dovrebbe essere pubblicato a breve. In queste ore è emersa la possibilità, già prevista da regolamento Uefa, da parte della Roma di 'spalmare' l'accordo e allungare il termine per rientrare nell'obiettivo di bilancio imposto di un ulteriore anno. Ma cosa comporterebbe questa azione e perché la società giallorossa vorrebbe evitare questa soluzione? Lo vediamo con l'ausilio di Alessio Rosso, agente Fifa ed esperto di economia sportiva. Se la Roma dovesse scegliere di allungare la validità del Settlement Agreement cambierebbero contestualmente anche le cifre pattuite e i risultati da raggiungere obbligatoriamente per uscire dal monitoraggio. Questo vuol dire che la quantità di utili, di ricavi calcistici da rispettare sarebbe molto più alta e le maglie delle perdite aggregate accettabili (che devono essere comunque coperte da ricavi e capitale) si farebbero molto più strette, mettendo la Roma ancora più in affanno. Il rischio sarebbe quindi di dover trovare un nuovo accordo con la Uefa più complicato da rispettare, anche con un anno in più. Per cui uno slittamento del 'patto' permetterebbe sì di avere maggior libertà già dal prossimo mercato di gennaio aumentando magari le possibilità di arrivare in Champions, ma il problema sarebbe solamente rinviato. Oltre che - con buona probabilità - amplificato. Questo dipenderà anche ovviamente dai risultati sportivi di questa stagione, l'eventuale qualificazione in Champions League che sarebbe ossigeno puro (ma i ricavi relativi sarebbero conteggiati solamente nel bilancio successivo) e soprattutto le plusvalenze sul mercato. La soluzione più rapida, anche se forse non proprio indolore, è proprio quella di alzare i ricavi calcistici attraverso la cessione di qualche big, spettro sempre ben presente dalle parti di Trigoria. "I ricavi calcistici aggregati possono essere rettificati al rialzo per tenere conto degli investimenti pertinenti", si legge nel testo Uefa del Settlement Agreement. Ed è qui che entra in gioco il tema principale di queste ultime settimane, ovvero il nuovo stadio. Dan Friedkin è da tempo a caccia di un nuovo main sponsor, in grado però di garantire alla Roma cifre importanti, nell'ordine dei (minimo) 20 milioni a stagione. Dando però nuovamente uno sguardo al -60 (o peggio, in caso di allungamento del Settlement Agreement) come tetto massimo da raggiungere entro giugno, non basterebbero. Per questo motivo lo stadio può avere un ruolo fondamentale: la Roma sta infatti lavorando per la cessione dei 'Naming Rights' del nuovo impianto. Lo sponsor in questione avrebbe così intitolata la futura casa giallorossa - come avviene ormai in tutti gli altri club europei vedi Barcellona, Atletico Madrid o tantissimi in Germania - e anticiperebbe una somma molto importante legata alla costruzione dello stadio. In modo da coprire così la quantità di ricavi necessari per rispettare l'accordo con l'Uefa e diminuire sensibilmente le perdite aggregate, già per il bilancio di questa stagione. Parliamo di cifre che la Roma in questo momento non potrebbe reperire in nessun altro modo se non con l'ingresso in gioco del futuro stadio, dal momento che il valore del brand attuale - quindi senza impianto - è lo stesso degli anni scorsi, che non ha permesso di trovare sponsor neanche da 20 milioni (Riyadh Season ha versato 25 milioni ma in due anni). Lo scenario di un nuovo accordo, con slittamento di un anno, con la Uefa nel Settlement Agreement per il momento è considerato una soluzione d'emergenza dalla Roma, che sta battendo la pista dello sponsor sul prossimo stadio (Naming Rights ed eventuali concessioni future). L'Uefa, comunque, in caso si arrivasse alla soluzione 'spalmatura' verosimilmente potrebbe venire incontro al club giallorosso con un nuovo traguardo. Più alto ma adeguato, tenendo in conto la condotta positiva, i traguardi intermedi e i miglioramenti del club durante questo periodo di monitoraggio. E la concretizzazione, almeno formale, della costruzione del nuovo stadio sarebbe un ulteriore incentivo e una garanzia per entrambe le parti. (hanno collaborato Alessio Rosso e Francesco Balzani)