Friedkin e Lotito confronto capitale, una città sospesa fra cinema e realtà

Uno tace sempre, l’altro mai. Sembrerebbero incompatibili, eppure sono complementari, scrive Gabriele Romagnoli su La Repubblica. Che esistesse una sfida si era capito due anni fa quando Friedkin ingaggiò Mourinho e Lotito rispose con Sarri. La città intera sussultò, pregustando riflettori più luminosi e destini conseguenti. Spoiler: sospesa l’egemonia di Torino, hanno vinto Milano e Napoli. Roma, niente. Sarebbe un peccato se qui non si producesse realtà, ma cinema.  Il giudizio popolare è sempre in bilico. Un attimo prima di prendere Lukaku Friedkin era un bluff, il cugino di Pallotta, un importatore di tappeti iraniani. Ora è un idolo, domani chissà.

Lotito propone un altro modello aspirazionale, più vicino, quasi da toccare con la mano. È astuzia, accumulazione. E autocommiserazione. In questa estate Lotito ha davvero abbandonato la proverbiale avvedutezza, spendendo come mai in passato, inseguendo il consenso che gli è sempre mancato, destinato a scoprire che, come l’amalgama, neanche quello si può comprare. Uno viene ringraziato pubblicamente, l’altro guardato scetticamente. Uno vuole fare un nuovo stadio a Pietralata, raggiungibile con i mezzi pubblici; l’altro sui suoi terreni vicini al fiume, con approdi per arrivarci in barca.