Serve un mister incondizionato

Se è vero (e nessuno ha motivo di dubitarlo) che la Roma, come spiegato prima da Ranieri e poi dal ds Ghisolfi, non potrà muoversi a suo piacimento economico nelle due future sessioni di mercato, appare inevitabile ipotizzare che la scelta del nuovo allenatore sarà - più o meno indirettamente - condizionata dall'impossibilità di rivoluzionare la rosa attuale. E che, per questo, il prossimo allenatore dovrà lavorare con gran parte del materiale oggi a disposizione di Ranieri, scrive Mimmo Ferretti sul Corriere della Sera. Questo ragionamento porta immediatamente a una riflessione: quale tecnico, non solo tra quelli recentemente accostati alla Roma dei prossimi anni, potrebbe accettare un mercato ridotto e conferme a raffica per i tesserati di oggi? Un allenatore, giochista o risultatista, giovane o affermato che sia, non si accontenta mai, vorrebbe avere sempre di più e di meglio per la propria squadra. Partire con la prospettiva di non poter scegliere ma di dover fare di necessità virtù, potrebbe indurre Tizio o Caio a rifiutare l'offerta. Tutto questo, perciò, spinge a pensare (forse a illudersi...) che il nuovo allenatore sarà un professionista realmente convinto (felice probabilmente è eccessivo...) di guidare la Roma. Magari per un'opportunità di lancio o di rilancio, chissà. La Roma non merita un tecnico tanto per; uno che dica sì per una soluzione di ripiego; uno che scartato tutto, accetti l'invito dei Friedkin per rabbia di fame. PS: siamo in primavera e, di solito, le squadre cominciano a prendere forma esattamente in questo periodo. In Casa Roma il nome del prossimo allenatore continua a essere top secret. Perché sono bravissimi a tenerlo nascosto oppure perché non è stato ancora individuato? La risposta al quesito non appare di scarsa portata.