news as roma

Chiesa (ex arbitro): “Sputo Lavezzi-Rosi da prova tv”

L’ex arbitro Massimo Chiesa a Calciomercato.com dice la sua dopo la partita tra Roma e Napoli.

Redazione

L'ex arbitro Massimo Chiesa a Calciomercato.comdice la sua dopo la partita tra Roma e Napoli.

 

Partiamo da Roma-Napoli. Bergonzi non supera l'esame. Tutto inizia dal doppio sputo Lavezzi-Rosi non visto dall'arbitro. E' vero che i due sono stai ammoniti ma non per il doppio sputo. Ci sarà la prova tv?Sono stati ammoniti per spinte reciproche non per il doppio sputo che è passato inosservato quindi la prova tv dovrebbe avere valenza. Ricordo che lo spunto equivale a colpire un avversario ed è assimilato alla condotta violenta per cui le sanzioni vanno da 3 a 5 giornate. Tre è il minimo e sono le giornate che dovrebbe prendere Lavezzi, Rosi dovrebbe prendere di più perchè, per quanto sia deplorevole la reazione di Lavezzi, se ti sputano in faccia è difficile controllare i nervi. Rosi tra l'atro nel dopo partita si è giustificato dicendo 'Ho preso una botta prima'. Anche se hai preso una botta non sanzionata nessuno ti autorizza a sputare in faccia all'avversario.

Da lì sono scaturiti una serie di errori. Forse mancano due rossi. Uno a Dossena, già ammonito, per una gomitata a Taddei. Uno a Rosi, anche lui già ammonito, per un mano volontario su Cavani.Il mani volontario di Rosi non sanzionato grida vendetta. Era un intervento talmente evidente che la sanzione doveva scattare in automatico. Il fallo di mano è uno dei pochi falli in cui vige ancora il discorso della volontarietà per cui se tu fischi un fallo di mano devi anche ammonire. Bergonzi ha sbagliato come ha sbagliato su Dossena che dà una gomitata a Taddei. Era da rosso anche Dossena. Decisamente insufficiente la prova di Bergonzi, che ha sbagliato in termini di gestione della gara.

Regolare invece il rigore di Cavani. La palla era già entrata prima che l'attaccante ribattesse in rete, in caso contrario il gol era da annullare. Vero?Giusto. Da un punto di vista di regolamento se il pallone è entrato, è gol e finisce l'azione. Se a Napoli invece il pallone non fosse entrato, nel momento in cui il portiere non tocca palla e l'attaccante fa il tapin in rete, automaticamente Cavani si sarebbe trovato in fuorigioco e la rete sarebbe stata annullata. Tra l'altro attualmente i supporti che tengono le reti sono in ferro e fanno rimbalzare male i palloni. La palla è rimbalzata fuori proprio perché c'è questo supporto metallico, mentre prima le reti erano agganciate direttamente al terreno.